Що таке Мережевий нейтралітет? Найповніше керівництво (оновлено у 2024 р.)

Федеральний Комітет по зв’язку має на меті скасувати правило мережевого нейтралітету, що є дуже неоднозначним кроком. Загалом, третина всіх американців невпевнені або взагалі не знають, що таке мережевий нейтралітет, тож в цій статті ми узагальнили, що саме ви маєте знати і як це вплине на користувачів Інтернету.

Що таке Мережевий нейтралітет?

Мережевий нейтралітет – це принцип, згідно якого всі мережеві дані регулюються однаково.

Згідно цієї концепції, провайдер не може проводити дискримінацію Інтернет-користувачів шляхом різної тарифікації або керувати перепускною здатністю мережі та швидкістю передачі даних в залежності від фактичного знаходження сайтів, типу контенту та ін.

При застосуванні концепції мережевого нейтралітету, уряд має право проводити регуляцію діяльності провайдерів, тож вони не зможуть скеровувати одні дані на «швидкі лінії», і в той же час блокувати сайти, як Netflix, чи інші сервіси потокового відео.

В яких країнах застосовується принцип мережевого нейтралітету?

Різні країни відносяться до концепції мережевого нейтралітету по різному. Деякі з них, як наприклад Сінгапур та Індонезія, впроваджують дії, які суперечать самій ідеї, блокуючи міжнародні сервіси на користь національних.

Інші, такі як США та Нідерланди, впровадили правила, що забороняють провайдерам здійснювати дискримінацію Інтернет-користувачів.

Сполучені Штати розробили правила, що забезпечують мережеву нейтральність у 2015 році, проте голосування Федерального Комітету по зв’язку у 2017 році тепер анулює їх. Проте існує ймовірність того, що Конгрес прийме закон, який захистить принцип мережевої нейтральності.

Що відбувається з правилами мережевого нейтралітету

Правила мережевого нейтралітету, розроблені у 2015 році, були короткотерміновими і діяли лише пару років. В той час, як більшість користувачів погоджуються з основною ідеєю мережевого нейтралітету, плани щодо впровадження подібного на перший погляд принципу провокують конфлікт.

В 2015 році, ФКЗ, очолюваний демократами, перекваліфікував провайдерів Інтернет-послуг, тож вони підпадали під ті ж норми, що й постачальники телефонних послуг. Це було необхідно для створення правового підґрунтя правил мережевого нейтралітету, однак спричинило значний опір з боку республіканців.

В 2017 році, очолюваний республіканцями ФКЗ проголосував за відміну правил в рішенні 3-2. Очільник ФКЗ назвав ці правила «помилкою» та «деспотичними», обґрунтовуючи це тим, що правила знизили кількість інвестицій та стримують впровадження інновацій.

11 червня правила мережевого нейтралітету, що були впроваджені під час діяльності попередньої адміністрації, припинили свою дію. Нині за захист прав інтернет-користувачів відповідає Федеральна Торговельна Комісія США.

ФТК застосовує санкції проти компаній, які були помічені в шахрайстві або в порушенні принципів чесної конкуренції, порушили договори з користувачами або приймали участь у антиконкурентних або шахрайських діях.

Аргументи на користь мережевого нейтралітету

1Захист цифрових прав та свобод

Мережевий нейтралітет заохочує свободу слова та запобігає отриманню основними провайдерами влади у ЗМІ та придушенню незалежного контенту та вільних думок. За умови відміни принципу мережевого нейтралітету провайдери отримають можливість контролювати дані, обмежувати або блокувати доступ до певного контенту.

Якщо ми дозволимо компаніям пропонувати дві швидкості обслуговування, вони не запропонують послуги на швидкості чемпіону зі спринту та чемпіону світу зі спринту на мотоциклі. Вони запропонують швидкість обслуговування чемпіона зі спринту та чемпіона зі спринту, припнятого до якоря.

– Джон Лівер (популярний ведучий)

Ваша спроможність відвідати сайт залежить від вашого бажання відвідати сайт, а не від домовленостей, які посередники уклали між собою.

– Сінді Кох

2Впровадження конкуренції та інновацій

За умови, що провайдери не контролюють швидкість потоку даних та не застосовують вищі тарифи для пріоритетних послуг, Інтернет стає більш відкритим для інноваційних ідей та підприємців.

3Запобігання впровадженню псевдо-послуг

В 2014 році Netflix заявили, що мусили заплатити компаніям Comcast та Verizon додаткові суми для запобігання регулюванню полоси перепуску мережевих даних. Страх компаній полягає в тому, що провайдери, замість проведення науково-дослідних та конструкторських робіт, швидше знизять якість обслуговування та вимагатимуть додаткової сплати для уникнення регулювання полоси перепуску мережевих даних.

4Підтримка малого бізнесу

Інтернет-користувачі віддають перевагу веб-сайтам з високою швидкістю роботи, навіть односекундна затримка може спричинити втрату інтересу до веб-сайту, і це саме та галузь, де дискримінація потоків даних провайдером може спричинити виникнення проблем. Наприклад, якщо веб-сайт фізичної особи-підприємця не буде завантажуватись так само швидко, як у його великих конкурентів, швидше за все, цей ФОП втратить свій бізнес.

Аргументи проти мережевого нейтралітету

1Зменшення інвестицій

Провайдери протестують проти правила мережевого нейтралітету, обґрунтовуючи це тим, що в них забирали можливість краще монетизувати їх бізнес, а це відлякує інвесторів. Таким чином, у довгостроковій перспективі, мережевий нейтралітет ускладнить і зірве функціонування мереж.

2Зайві регулювання

Деякі опоненти правил мережевого нейтралітету вважають їх «зайвими», аргументуючи свою заяву тим, що «Інтернет добре функціонував останні 15 років і без цих правил». Головним аргументом тут є те, що державне регулювання перешкоджає впровадженню інновацій.

Мої побоювання полягають в тому, що впроваджуючи ці тиранічні економічні засоби регулювання на великих і малих провайдерів Інтернету, ми можемо врешті позбавити компанії бажання будувати інфраструктуру доступу до Інтернету в низькоприбуткових зонах, наприклад, в урбанізованих чи віддалених сільських місцевостях.

– Аджит Пай

3 Попередження зростання цін

Аджит Пай заявив, що відповідно до думки провайдерів «регулятивне втручання в нашу підприємницьку діяльність…швидше за все змусить наш підняти ціни, відтермінувати розширення інфраструктури, або зробити і те і інше» та «створить негативний тиск на наші обмежені можливості».

Як VPN може допомогти

Перш за все, ми підтримуємо принцип мережевого нейтралітету. В той час, як провайдери мають певні інвестиційні труднощі у зв’язку з мережевим нейтралітетом, прийняті рішення не мають мати негативних наслідків для інтернет-користувачів.

Попередні інциденти свідчать, що інтернет-провайдери, як Verizon та Comcast, можуть діяти неетично, та підкреслюють необхідність застосування регулятивних заходів в галузі.

На жаль, ФКЗ проголосував за відміну правил, що стосувалися мережевого нейтралітету. Проте, деякі штати використовують власне законодавство, в той час як деякі технологічні компанії розпочали судові позови проти ФКЗ з метою залишити правила мережевого нейтралітету в дії.

Незалежно від всього цього, VPN може захистити вас від певних проблем, що можуть виникнути в зв’язку з відміною мережевого нейтралітету. За допомогою VPN сервісів, ви зможете змінити географічну прив’язку вашої IP-адреси, навіть якщо зіштовхнетеся з цензурою або мережевою дискримінацією.

Провайдери не зможуть відслідковувати ваші дії в мережі, якщо ви працюєте через VPN, який до того ж шифрує ваші дані. Контент, який ви хочете переглянути, не може мати обмежений доступ, а ви зможете відвідувати будь-які сайти без жодних проблем.