Meta отримала судовий наказ, щоб припинити просування мемуарів колишнього працівника

Photo by Barry on Unsplash

Meta отримала судовий наказ, щоб припинити просування мемуарів колишнього працівника

Час читання: 3 хв.

Мета отримала юридичний наказ про припинення популяризації та розповсюдження мемуарів колишнього директора під час надзвичайного слухання цієї середи. Арбітр виніс рішення на користь Мети, стверджуючи, що автор міг порушити угоду про відповідальність за зневагу під час розірвання контракту.

В поспіху? Ось основні факти!

  • Meta отримала судовий наказ про припинення просування мемуарів колишньої співробітниці Сари Вінн-Вільямс, Careless People, з обвинуваченням у порушенні угоди про ненаклеп.
  • У мемуарах містяться звинувачення у неналежній поведінці та сексуальних домаганнях, включаючи претензії до вищих керівників.
  • Meta заперечує ці звинувачення, заявляючи, що Вінн-Вільямс була звільнена через погані робочі показники, і що її звинувачення є неправдивими та застарілими.

Згідно з офіційним рішенням, технологічний гігант тимчасово виграв правову перемогу, щоб зупинити розповсюдження книги Сари Вінн-Вільямс, Недбалі люди: попередня історія про владу, жадібність та втрачені ідеали, серед широкої аудиторії під час надзвичайної процедури, на якій вона не була присутня. Для прийняття рішення враховувався контракт, підписаний у 2017 році, який забороняв Вінн-Вільямс робити негативні заяви.

Вінн-Вільямс працювала у Facebook — тепер Meta — з 2011 до 2017 року на посаді директора з питань публічної політики. Її профіль на Всесвітньому економічному форумі зазначає, що вона є міжнародним юристом і експертом з політики, яка має величезний досвід роботи дипломатом. А до минулого тижня її мемуари про сім років роботи в Facebook були тримані в таємниці.

«”Необачні люди” – це комедія з темним гумором і справжнім шоком: потворний, деталізований портрет однієї з найпотужніших компаній у світі», — написала журналістка і літературний критик Дженіфер Сзалаї в огляді книги у The New York Times, опублікованому на цьому тижні. «Те, що розкриває Вінн-Вільямс, безсумнівно, викличе гнів її колишніх керівників».

Під час своєї роботи у Facebook, Вінн-Вільямс спілкувалася з генеральним директором Марком Цукербергом, Джоелем Капланом — нинішнім керівником у справах політики, який, за її словами, допустив неприпустимі коментарі, які вона вважала сексуальними домаганнями — та тодішнім генеральним директором Шеріл Сандберг, яка також була змішана в неприпустиму поведінку, за словами колишнього співробітника.

Відразу після того, як стало відомо про публікацію книги, Meta заперечила звинувачення Вінн-Вільямс та вжила заходів.

“Це суміш застарілих та вже повідомлених заяв про компанію, а також неправдивих обвинувачень щодо наших керівників”, – сказав представник Meta про книгу в інтерв’ю для New York Post, опублікованому в понеділок. “Вісім років тому Сару Вінн-Вільямс було звільнено за погану роботу та токсичну поведінку, і слідство тоді визначило, що вона висунула оманливі та необґрунтовані звинувачення в домаганнях”.

Енді Стоун, директор з комунікацій в Meta, поділився постом на Threads, включаючи рішення термінового арбітра Ніколаса А Гоуена, які було прийнято після розгляду інформації, наданої Meta, що Вінн-Вільямс могла порушити свій контракт, опублікувавши свої мемуари.

“Це рішення підтверджує, що книга Сари Вінн Вільямс, що містить неправдиві та дискредитуючі висловлювання, ніколи не повинна була бути опублікована,” – написала Стоун у своєму дописі. “Цей терміновий правовий крок став необхідним через Вільямс, яка більше ніж вісім років після звільнення з компанії, навмисно приховувала існування свого проекту книги та уникала стандартного процесу перевірки фактів у галузі, щоб поспішно вивести його на полиці після восьмирічного очікування.”

Багато користувачів відповіли на допис Стоун, заявивши, що цензура Мета лише підвищила їхній інтерес до читання книги Вінн-Вільямс та критикували аргументи технічного гіганта. “Я жахливо заплуталася. Я думала, що Facebook повертається до своїх коренів та відданий свободі слова. Чи не можуть ‘замітки спільноти’ вирішити проблему неправдивих заяв?” написав один користувач, посилаючись на недавнє рішення Мета припинити свою програму перевірки фактів.

Сподобалася стаття? Оцініть її!
Жахлива Мені не сподобалася Непогана Досить хороша! Чудова!

Ми дуже раді, що вам сподобалась наша робота!

Чи не могли б ви, як цінний читач, залишити свій відгук про нас на Trustpilot? Це швидко, але дуже важливо для нас. Дякуємо, ви — неймовірні!

Оцініть нас на Trustpilot
0 Проголосувало 0 користувачів
Назва
Залишити коментар
Дякуємо за ваш зворотній зв'язок
Loader
Please wait 5 minutes before posting another comment.
Comment sent for approval.

Лишити коментар

Loader
Loader Показати більше...