Суддя штрафує адвокатів за використання фальшивого юридичного дослідження, згенерованого штучним інтелектом

Суддя з США різко засудив дві юридичні фірми за включення в судовий подання фальшивої правової інформації, згенерованої штучним інтелектом, назвавши це серйозним ухилом від юридичної відповідальності.

Суддя Майкл Вілнер, який працює в Каліфорнії, оштрафував компанії на $31 000, виявивши, що заява була наповнена “неправдивими, неточними та вводящими в оману цитатами та посиланнями на закон”, як спочатку повідомило WIRED.

“Жоден адекватно компетентний адвокат не повинен делегувати дослідження та письмову роботу штучному інтелекту”, – написав Вілнер у своєму рішенні, попереджаючи, що він близький до включення фальшивих справ у судове наказу.

“Я прочитав їхній документ, був переконаний (або принаймні зацікавлений) владою, яку вони цитували, та пошукав рішення, щоб дізнатися про них більше – лише щоб виявити, що вони не існують”, – сказав він, як повідомляє WIRED. “Це страшно”, – додав він.

Ситуація виникла під час цивільного позову проти State Farm. Один адвокат використовував інструменти штучного інтелекту для розробки юридичного плану. Цей документ, що містив фальшиве дослідження, був переданий в більшу юридичну фірму K&L Gates, яка додала його до офіційного подання.

“Жоден адвокат або співробітник жодної з фірм, схоже, не перевірив ці дослідження перед поданням заяви”, – зазначив Вільнер, як інформує WIRED.

Після виявлення того, що принаймні два з цитованих випадків були повністю вигадані, суддя Вілнер попросив уточнення в K&L Gates. Коли вони подали нову версію, виявилося, що вона містить ще більше фальшивих цитат. Суддя вимагав пояснення, що виявило підписані під присягою заяви про використання інструментів штучного інтелекту, як повідомляє WIRED.

Вілнер зробив висновок: “Початкове, неоголошене використання продуктів штучного інтелекту для створення першого проекту заяви було явно неправильним […] І надсилання цього матеріалу іншим юристам без розкриття його сумнівного походження від штучного інтелекту реально поставило цих професіоналів під удар,” – як повідомляє WIRED.

Це не вперше, коли ШІ викликає проблеми в судових залах. Дійсно, двоє адвокатів з Вайомінгу недавно визнали використання вигаданих судових справ, створених за допомогою ШІ, при подачі позову проти Walmart. Федеральний суддя загрожував накласти на них санкції.

В цьому контексті, “галюцинації” ШІ – вигадана інформація, створена за допомогою інструментів ШІ – стають все більш тривожним явищем в правовій системі.