Чи дійсно інтернет та штучний інтелект шкодять пам’яті? Вчені висловлюють свою думку

Нещодавній звіт за посиланням Nature досліджує вплив цифрових технологій та штучного інтелекту на людську пам’ять, заперечуючи страхи, що інтернет знищує когнітивні здібності.

Хоча пошукові системи, GPS та інструменти, що керуються штучним інтелектом, формують те, як люди вчаться та запам’ятовують, дослідники стверджують, що гучні твердження про зниження пам’яті є перебільшеними.

У своїх доповідях Nature згадує, як психолог Едріан Вард з Університету Техасу в Остіні на власному досвіді відчув, наскільки він став залежним від цифрової навігації. Коли через збій він залишився без Apple Maps, він втратився в знайомих районах Остіна. “Я просто інстинктивно включаю карту і роблю так, як вона каже”, – сказав він.

Така залежність від технологій викликала стурбованість відносно ‘цифрової амнезії’, терміну, який був запропонований однією з програмних компаній, щоб описати забування інформації, оскільки вона зберігається на пристрої. Університет Оксфорду навіть назвав ‘мозкову розпад’ – термін для опису розумового занепаду через споживання тривіального онлайн-контенту – своїм словом року у 2024 році.

Однак, дослідження малюють більш витончену картину. Деякі наукові роботи натякають на те, що технології змінюють завдання, пов’язані з пам’яттю: наприклад, користувачі GPS менш ефективно запам’ятовують маршрути. Журнал Nature повідомляє, що власне дослідження Варда виявило, що пошук інформації в Google збільшує відчуття знань у людей.

Проте експерт з пам’яті Елізабет Марш з Дюкського університету спростовує крайні заяви, називаючи їх “перебільшеннями”, як повідомляє Nature.

Зараз, коли AI інтегровано у пошукові системи, його вплив на пам’ять може бути величезним. Марш зазначає: “Це все з ChatGPT – це новий рівень технології, який дуже відрізняється від простого набору в браузері Google: ‘Яка столиця Мадагаскара?'”, – як повідомляє Nature.

Занепокоєння включає в себе те, що AI може підтримувати когнітивну ліність або навіть вкладати помилкові спогади. Цифрові аватари померлих осіб, так звані ‘мертвоботи’, також можуть переформувати особисті спогади. “Це своєрідне відтворення минулого, якого ми ніколи не переживали”, – говорить Ендрю Хоскінс з Університету Единбурга, як повідомляє Nature.

Ідея про те, що інтернет ослаблює пам’ять, набула популярності після дослідження 2011 року психолога Колумбійського університету Бетсі Спарроу. Учасники її експериментів з більшою ймовірністю пам’ятали, де вони зберігали факти в інтернеті, ніж самі факти, явище, яке отримало назву “Google effect”, як це було відзначено в Nature.

Однак, подальші спроби відтворення дослідження дали суперечливі результати, що викликало дебати щодо висновків дослідження.

Ворд бачить у цьому частину «когнітивного відкладання», за допомогою якого люди делегують завдання з пам’яті зовнішнім допомогам. Це може бути корисним, звільнюючи когнітивні ресурси. Однак резюме, створені штучним інтелектом в результатах пошуку, можуть викликати у користувачів плутанину між онлайн-знаннями та власними, створюючи помилкову впевненість, говорить Nature.

Хоча дослідження підтверджують, що технології впливають на пам’ять щодо конкретних завдань, Деніел Шахтер з Гарварду заявляє: “Є дуже мало доказів, що ці технології викликають широкий спад пам’яті”, як повідомляє Nature.

Замість цього, дослідники пропонують, що зростаюче перевантаження інформацією – і природне старіння – можуть сприяти проблемам з пам’яттю більше, ніж сам Інтернет.