Екс-дослідниця OpenAI та інформаторка знайдена мертвою

Колишня дослідниця OpenAI, яка стала інформатором, 26-річна Сучір Баладжі, була знайдена мертвою в апартаментах у Сан-Франциско, підтвердили владні структури, як вперше повідомило The Mercury News.

Поліція виявила тіло Баладжі 26 листопада після отримання запиту про перевірку його благополуччя. Медичний експерт Сан-Франциско визначив причину смерті як самогубство, і слідчі не знайшли жодних ознак злочинного втручання, повідомляє BBC.

У місяцях, що передували його смерті, Баладжі відкрито критикував практики OpenAI. Зараз компанія стикається з численними позовами через свої методи збору даних.

Нещодавно я взяла участь у статті NYT про справедливе використання та генеративний AI, і чому я скептична до того, що “справедливе використання” було б правомірним захистом для багатьох продуктів генеративного AI. Я також написала запис у блозі (https://t.co/xhiVyCk2Vk) про всі дріб’язкові деталі справедливого використання та чому я…

— Suchir Balaji (@suchirbalaji) 23 жовтня 2024

У недавньому інтерв’ю для New York Times, пан Баладжі заявив, що відчуває негайні та значні загрози, які ставить перед нами штучний інтелект. Він стверджує, що ChatGPT та подібні чат-боти підривають комерційну вигоду окремих осіб, бізнесу та інтернет-сервісів, які спочатку створили цифрові дані, що використовуються для навчання цих систем.

OpenAI, Microsoft та інші компанії стверджують, що навчання їхніх систем штучного інтелекту на основі інтернет-даних входить під доктрину “справедливого використання”.

Ця доктрина враховує чотири фактори, і ці компанії заявляють, що вони відповідають критеріям, включаючи значну трансформацію авторських творів і відсутність прямої конкуренції на тому ж ринку, що й ці твори.

Пан Баладжі не згоден. Він стверджує, що системи, як GPT-4, створюють повні копії тренувальних даних. Хоча компанії, як OpenAI, можуть програмувати ці системи або для повторення даних, або для створення цілком нових результатів, реальність, на його думку, знаходиться десь посередині, як повідомляє The Times.

Пан Баладжі опублікував есе на своєму персональному веб-сайті, пропонуючи те, що він описує як математичний аналіз для підтвердження цього твердження. “Якщо ви вірите в те, в що вірю я, вам просто треба покинути компанію,” – сказав він, як повідомляє The Times.

За словами пана Баладжі, технологія порушує авторське право, оскільки часто безпосередньо конкурує з творами, на яких вона була навчена. Генеративні моделі, розроблені для імітації онлайн-даних, можуть замінити майже все в інтернеті, від новинних статей до онлайн-форумів, повідомляє The Times.

Смерть Баладжі сталася лише за один день після того, як у судовому документі його було вказано як особу, професійні файли якої OpenAI розгляне у зв’язку з позовом, поданим кількома авторами проти стартапу, зазначає Forbes.

Окрім юридичних питань, пан Баладжі попереджав, що технології штучного інтелекту погіршують інтернет. Коли ці інструменти замінюють існуючі сервіси, вони часто генерують неправдиву або повністю вигадану інформацію – явище, яке дослідники називають “галюцинаціями”. Він вважав, що цей зсув погіршує інтернет, повідомили The Times.

Бредлі Дж. Гулберт, адвокат з інтелектуальної власності, зазначив, що поточні закони про авторське право були запроваджені задовго до появи штучного інтелекту, і поки що жоден суд не вирішував, чи порушують технології, як-от ChatGPT, ці закони, як повідомляє The Times.

Він наголосив на необхідності законодавчих дій. “Враховуючи, що Ш.І. розвивається дуже швидко,” – сказав він, – “прийшов час для втручання Конгресу”. Пан Баладжі погодився, заявивши: “Єдиний вихід з усього цього – регулювання”, – повідомив The Times.