Думка: Чи є гуманоїдні роботи нашими друзями чи ворогами? Поточний вплив, виклики та розвиток

Будучи молодою дівчинкою у 90-х, я пам’ятаю, як дивилася мультик Джетсони по телевізору і бачила той майбутній світ-всесвіт як неможливий сценарій. Однак, з часом, той старий мультфільм, створений Hanna-Barbera у 1962 році, стає більш реалістичним і цінним, ніж могли уявити будь-хто з нас.

Джетсони прогнозували відеодзвінки задовго до появи Zoom та Facetime, великі плоскі екрани, коли телевізори були важкими та громіздкими і не були більшими ніж 20 дюймів, а помічниця в домогосподарстві, відома Розі, була мрією багатьох людей до сьогоднішнього дня.

Всього кілька днів тому в Пекіні відбулося одне з найважливіших подій у робототехніці – Всесвітня конференція роботів 2024, де було представлено 27 гуманоїдних роботів. Незабаром ми будемо згадувати популярних роботів-пилососів у формі диска так, як ми згадуємо короткочасну епоху LaserDisc. Лише за кілька років, ми можемо мати гуманоїда, що буде користуватися нашим звичайним пилососом.

Tesla представила свого робота Optimus, потужну гуманоїдну машину, яка досить добре складає одяг. Інші популярні демонстрації на події показали тонкі моторні навички цих роботів через приготування їжі або подачу напоїв, наприклад. Але це не єдина їхня здатність, багато з цих роботів вже працюють. BMW використовує моделі Figure 02 від OpenAI для збірки деталей на одному зі своїх заводів, а Tesla вже працює над виробництвом більше моделей Optimus для роботи на своїх власних заводах та інших.

Вражає. Але в моїй голові з’являється безліч питань, коли я розглядаю поточні та майбутні розвитки. Чи будуть ці продукти доступні для всіх, як в мультиплікаційному серіалі “Джетсони”, де вони могли взяти в оренду недорогу робот-послуговицю? Чи займуть вони наші робочі місця? Чи будуть вони такими слухняними та приємними, як Розі? Інші питання можуть не бути пов’язані з цим шоу. Чи можуть відкриті моделі демократизувати цю технологію? Як суспільство орієнтується в швидко розвиваючомуся світі робототехніки?

Гуманоїдні роботи розвиваються швидше у 2024 році

Чат-боти, які працюють на основі великих мовних моделей та штучного інтелекту, вже виконують завдання та замінюють людей у багатьох ролях у таких компаніях, як Ikea або Klarna, які відкрито визнали використання чат-ботів для заміни працівників в службі обслуговування клієнтів.

Однак, порівняно з чат-ботами в комп’ютерному програмному забезпеченні, це все ще виглядає далеко і незвично – справді бачити ці людоподібні структури, що працюють у наших робочих просторах. І, там, де вони є, як ми бачили на відео, вони не можуть рухатися так швидко, як ми, і вони не виглядають настільки реальними або загрозливими – поки що.

Хоча багато хто критикує те, наскільки кумедно пересуваються ці гуманоїдні роботи, ми повинні визнати принаймні дві речі: перше, дуже вражає те, що вони взагалі можуть стояти на обох ногах і рухатися, і друге, вони стають все розумнішими.

Завдяки недавнім розвиткам в області штучного інтелекту, дослідники змогли передати більш складні алгоритми своїм роботам, і вони стали розумнішими, ніж будь-коли.

Цього року Google DeepMind відкрили новий рівень у робототехніці. Вони створили робота для гри в пінг-понг— віху, до якої дослідники прагнули дійти з 1980 року — який може грати на рівні середнього аматора. Прорив. Вони також зазначили, що цей робот може вчитися на своїх помилках та покращувати свої досягнення.

Повільне темпо, яке ми все ще бачимо в цих людоподібних машинах, швидко покращується. Робот для гри в пінг-понг та компанії, як Boston Dynamics, показали, що ці машини починають рухатися швидше. Atlas, захоплюючий гуманоїдний робот Boston Dynamics, може робити кувирки назад, а нова модель, безумовно, робить віджимання краще за мене.

Можливо, через кілька років, ми побачимо їх у наших офісах, де вони пишуть найнудніші звіти та презентації, на вулицях, де дбають про наше сміття, або вдома, де утримують наші оселі в чистоті та готують наші улюблені страви. Звичайно, у найкращому випадку.

Чи є гуманоїдні роботи хорошими?

Всі ми, хто бачив хоча б декілька фантастичних фільмів, боїмося того самого: ця машина, схожа на людину, бере контроль над нами або використовується як зброя. Що якщо вони замінять нас не тільки на робочому місці? Чи загрожує людству небезпека? Можемо ми створити закони, щоб запобігти цьому? Можливо, новий каліфорнійський законопроект про безпеку штучного інтелекту є кроком ближче до створення ефективної регулятивної рамки. А може, ні.

“Штучний інтелект – це як кухонний ніж, який можна використовувати для добрих речей, наприклад, для нарізання цибулі, і для поганих речей, наприклад, для кинутия в людину,” сказав дослідник штучного інтелекту Себастьян Трун, аргументуючи, чому новий законопроект не повинен зосереджуватися на бізнесах, а не на людях. “Ми не повинні намагатися встановити вимикач на кухонному ножі. Ми повинні намагатися запобігти його неправильному використанню.”

Бачачи цих роботів, які прають білизну та грають у пінг-понг, ми вважаємо їх привабливими та дружніми, ніби Розі. Але скільки ми дійсно знаємо про те, що відбувається за кулісами? Давайте просто подумаємо на мить: той самий відділ, який створив робота для пінг-понгу, має декілька співробітників, що переживають через військові контракти. Тільки ті, хто всередині цих великих компаній, обмежених NDA, могли б сказати.

Чи будуть гуманоїди обслуговувати лише багатих?

Гуманоїдні роботи дуже дорогі, і висока вартість є основною проблемою цієї технології. Згідно з інвестиційною та банківською компанією Goldman Sachs, вартість виробництва гуманоїдного робота в даний час коливається від $30,000 до $150,000, і це поліпшення, оскільки в минулі роки воно було дорожчим.

Елон Маск працює над “доступним” Оптімусом, який у найближчому майбутньому може коштувати менше ніж $20,000. А інші компанії, як-от Wisson Technology, вже вирішили способи зниження вартості своїх гнучких рук для гуманоїдних роботів цього року.

Головна різниця у доступності цієї технології наразі досить очевидна: не всі можуть собі це дозволити. Лише великі технологічні компанії та успішні стартапи здається мають інвесторів та ресурси для створення або купівлі технології для будівництва та використання цих роботів.

Отже, чи не стають потужні компанії лише більш потужними? Тут відкриття вихідного коду для доступу кожному стає хиткою, але важливою стратегією для пошуку балансу.

Є слабке світло в кінці тунелю, оскільки є компанії, які працюють над тим, щоб зробити цю технологію більш доступною. Новий проект з відкритим вихідним кодом від Hugging Face, LeRobot, має на меті зробити робототехніку доступною для всіх: дозволяючи людям з усього світу будувати власних роботів з двома руками на основі штучного інтелекту вдома приблизно за $300. Це може і не бути повноцінним гуманоїдним роботом, але з правильними інструментами та деталями та дотримуючись відеоуроків компанії на YouTube, будь-хто може зібрати його – принаймні частину – вдома.

Чи можемо ми їм довіряти?

Гуманоїдні роботи стають швидшими та розумнішими в 2024 році, але, наразі, вони не замінюють людей, принаймні, не так, як це вже роблять чат-боти. Втім, важко передбачити, як воно розвинеться протягом наступних років, оскільки у нас немає доступу до технології.

Хоча Boston Dynamics, Tesla та інші виробники гуманоїдних роботів обіцяли створити машини, “здатні виконувати завдання, що є небезпечними, повторюваними або нудними” – опис біо Tesla’s Optimus на X – і зменшити ризики при виконанні певних завдань вдома та на роботі, можливо, потрібно буде більше дій, і новий законопроект про безпеку AI може виявитися недостатнім.

А що, якщо, як сказав Трун, потрібні більш жорсткі регуляції щодо людей – і компаній, адже я вважаю, що регуляції для цих потужних компаній також не слід ігнорувати? Можливо, правильне питання не в тому, чи є гуманоїдні роботи друзями чи ворогами, а в тому, чи є будівельники гуманоїдних роботів друзями чи ворогами.